舆论对小朱庄的关注，更多地反映出对政府环境治理不力的焦虑。公众需要知道，面对愈演愈烈的环境污染现象，能否不要依赖媒体曝光，而是通过法律化和制度化的渠道，实施真正以民众利益而非GDP为标准的整治？

　　“红豆局长”事件有了最新进展——专家组的调查显示，当地红水最严重的区域苯胺含量超标70多倍，污染严重。事实面前，涉事企业、河北建新化工股份有限公司沧县分公司向村民和公众道歉，表示已开始拆除厂内污染设施，并承诺根治污染。沧县环保局也承认监督不到位，并将开展全面排查工作，治理环境污染。

　　此前，媒体曝光河北沧县小朱庄地下水呈铁红色，近700只鸡饮用后集体死亡，沧县环保局长邓连军却给出了“红豆煮饭也可能是红色”的神回复。近日，这位“红豆局长”已被免职。官员因“雷语”导致丢官，听起来更像是一起戏剧性事件。如今，水质严重不达标的检测结果，涉事企业的认错道歉，则令这起事件中的荒诞感显得愈发沉重。

　　早在2002年，小朱庄村浅层地下水就变成红色，村民认为是附近的建新化工厂污染了环境。据村民统计，从1996年以来，村里陆续有30人患上癌症，包括胃癌、肺癌以及食道癌，其中24人已死亡。村民怀疑这与污染有关。从五六年前起，村民多次找当地环保部门反映水质问题，但得到的答复均为“地下水水质达标”。而建新化工厂每年都能顺利通过当地环保部门的检测，拿到排污许可证。

　　可以想见，如果没有媒体的曝光，如果不是“红豆局长”的雷语引发了大量的社会围观，小朱庄村民只能继续无助无奈地忍受日益恶劣的污染。正因为如此，一句轻飘飘的道歉，一个官员因“雷语”被免职，根本不能令小朱庄村民免于忧虑，也不能消减舆论的质疑和愤怒。且不说免职的官员是否会像其一些同仁那样过个一年半载又安然复出，也不说道歉的企业是否会像蒙牛那样道完歉转身又曝出丑闻，单说企业违法排污，当地官方纵容，直接威胁到民众生命财产安全，令民众生活于恐慌之中，这样的恶劣行为和后果，岂是免职和道歉就能了结的？

　　小朱庄村的遭遇只是日益严峻的环境污染形势的一个缩影。目前，我国农村约有3.6亿人喝不上符合标准的饮用水，近20%的城市集中式地下水水源水质劣于Ⅲ类，不适宜作为生活饮用水源。有关“癌症村”的报道不时见诸媒体，更有媒体制作出了中国“癌症村”地图。今年2月国家环保部印发的《化学品环境风险防控“十二五”规划》明确表示，中国个别地区出现“癌症村”等严重的健康和社会问题，其主要原因就是因受有毒化学品污染。

　　面对如此触目惊心的现实，一些地方政府却仍然遮掩搪塞，为了所谓的GDP，继续为非法排污企业“保驾护航”。其姑息纵容甚至利益共享，直接导致了监管的失位，进一步加剧了非法排污导致的环境污染现象。

　　在这样的背景下，舆论对小朱庄的关注，更多地反映出对政府环境治理不力的焦虑。公众需要知道，小朱庄村以及许多遭受类似环境污染的地方，其地下水和土壤污染究竟到了何种程度？监管者的渎职责任能否得到追究？企业对环境造成污染，能否承担经济赔偿责任，并追究相应的刑事责任？面对愈演愈烈的环境污染现象，能否不要依赖媒体曝光，而是通过法律化和制度化的渠道，实施真正以民众利益而非GDP为标准的整治？

　　我国法律明确规定，因污染环境造成损害的，除法律明确规定的不承担责任的情形外，都属环境污染侵权行为，行为人应当对受害人承担赔偿损失等民事责任；对严重污染环境的，可追究刑事责任。如果“红豆局长”事件仅仅以企业道歉、官员免职了事，违法者将毫无痛感，法律将形同虚设，恶性环境污染将屡禁不止。在此，我们期待污染背后的真相能够得到彻查，受害民众能够得到合理赔偿，相关官员的渎职责任能够受到追究，更期待舆论对此事的高度关注，能够推动环保体制得到有效梳理，让官员不敢再放任污染企业肆意践踏民众利益，让民众不需再为经济发展而牺牲财产、健康乃至生命。